Diplom-service.com к Вашим услугам

Диплом Курсовая Контрольная Реферат под заказ
Или защищенная готовая работа



Индивидуальный подход к каждой дипломной, курсовой, контрольной работе и реферату, гарантия качества: диплом (40-100 источников литературы), курсовая (15-40 источников литературы); диплом, курсовая работа, контрольная работа, реферат сопровождается до сдачи. Все дипломные работы под заказ выполняют высококвалифицированные специалисты, в том числе преподаватели, практики, аспиранты; курсовые работы под заказ пишутся с использованием только библиотечного материала. Реферат на заказ пишется из 4-10 источников с обязательными сносками по тексту.
Выполнить дипломную работу наши специалисты смогут за 7-30 дней. Выполнить курсовую можно за 2-7 дней. Выполнить реферат мы Вам поможем в срок 1-4 дня.

Контактный телефон: 233-80-89, 237-08-00, 573-52-22
Адрес: ул. Попудренко, 52 (5 эт., оф. 507A)

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

Зміст
Вступ 3
1. Аудит як форма контролю, його сутність, об'єкти і методи аудиту основних засобів 7
2. Методика і організація аудиту основних засобів 13
3. Документальне оформлення результату, шляхи покращення аудиту основних засобів 26
Висновки 34
Список використаних джерел 36
Додатки 37
Додаток 2 41
Список використаних джерел
1. Аудит: Застосування міжнародних стандартів аудиту в аудиторській практиці України. — К.: ТОВ "ІАМЦ АУ "СТАТУС", 2005. — 172с.
2. Белуха Н. Т. Аудит. — К.: Знання, 2000. — 770 с.
3. Бодюк А. В. Методологічні та нормативно-правові аспекти аудиту підприємницької діяльності — К.: Кондор, 2005. — 360с.
4. Гончарук Я. А., Рудницький В. С. Аудит. — Л.: Світ, 2001. — 294 с.
5. Давидов Г. М. Аудит. — К.: Знання, 2002. — 363 с.
6. Дерій В. А., Кізима А. Я. Аудит: Курс лекцій. — Т.: Джура, 2002. — 86 с.
7. Дорош Н. І. Аудит: методологія і організація. — К.: Товариство "Знання" КОО, 2001. — 402 с.
8. Кадуріна Л. О. Основи аудиту: Навч. посіб. — К. : Слово, 2003. — 184с.
9. Кулаковская Л. П., Пича Ю. В. Основы аудита: Учеб. пособие. — К. : Каравелла, 2004. — 494c.
10. Мултановская Т. В. Аудит: Учеб. пособие. - Х.: Издательство ХГЭУ, 2000. — 93 с.
11. Незалежний аудит в Україні та міжнародний досвід: Зб. тез і текстів доп. на міжнар. наук.-практ. конф. з аудиту / Спілка аудиторів України; Аудиторська палата України / І.І. Пилипенко (ред.). — К., 2003. — 186с.
12. Організація і методика проведення аудиту: Навчально-практичний посібник. - К.: ВД "Професіонал", 2004. – 624 с.
Додаток 1
ДОГОВІР №_22__
на здійснення аудиторських послуг
м. Київ „26” грудня 2005р.
Українська аудиторська фірма (далі – ВИКОНАВЕЦЬ), що діє на підставі Статуту, в особі Федорончука Олексія Петровича, та ТОВ „Славута” (далі – ЗАМОВНИК), в особі Іванова Віктора Івановича_______________, що діє на підставі Статуту____, уклали цей договір про таке:
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1. ЗАМОВНИК доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ зобов'язується здійснити аудиторські послуги (далі послуги), щодо перевірки фінансової звітності ТОВ „Славута” за 2005 рік
1.2. Послуги здійснюються в період з „03” січня 2006 р. по „03” лютого 2006 р.
2. ОПЛАТА ПОСЛУГ
2.1. За виконання Послуг згідно з протоколом про договірну ціну (п. 5 цієї Угоди) ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ __3500__грн та податок на додану вартість (ПДВ) на суму 700 грн., що разом дорівнює 4500 грн.
2.2. Оплата здійснюється виключно в безготівковій формі з авансуванням у розмірі 35 % загальної вартості Угоди, що відповідно становить 1575 грн.
2.3. ЗАМОВНИК сплачує залишок вартості послуг протягом трьох банківських днів після підпису акта прийняття-передання.
2.4. У разі виявлення ВИКОНАВЦЕМ під час надання послуг резервів за розрахунками з бюджетом або з контрагентами ЗАМОВНИКА; резервів використання заборгованості; фактів розкрадання власності ЗАМОВНИКА його персоналом та інші резерви ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ 25 % від суми виявлених резервів (без урахування ПДВ) додатково до суми Угоди. Підставою для оплати є розрахунок економії, погоджений із ЗАМОВНИКОМ, та акт приймання-здавання робіт.
2.5. Оплата послуг ВИКОНАВЦЯ здійснюється ЗАМОВНИКОМ незалежно від характеру звіту аудитора (позитивна чи негативна оцінка звітності або діяльності ЗАМОВНИКА).
3. ПРЕДМЕТ (ОБ'ЄКТ) ПОСЛУГ
3.1. До складу послуг, наданих ВИКОНАВЦЕМ, входять (непотрібне викреслити): перевірка та підтвердження бухгалтерської звітності, перевірка статутної діяльності, інше.
3.2. Послуги охоплюють господарську діяльність ЗАМОВНИКА за період: з «01» січня 2005 р. до «31» грудня 2005 р.
3.3. Об'єктом послуг є: ЗАМОВНИК в цілому, окремі підрозділи ЗАМОВНИКА, дочірні підприємства ЗАМОВНИКА, асоційовані партнери ЗАМОВНИКА, контрагенти ЗАМОВНИКА (непотрібне викреслити).
4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ЗОБОВ' ЯЗАННЯ СТОРІН
4.1. Відповідальність ВИКОНАВЦЯ регламентується статтями 22, 23, 24, 25 та 26, а відповідальність ЗАМОВНИКА — статтями 28, 29 та 30 Закону України «Про аудиторську діяльність».
4.2. Якщо звітність ЗАМОВНИКА, організація та методологія обліку, господарська діяльність не відповідають установленим правилам, чинному законодавству або Статуту, а порушення тягнуть за собою кримінальну відповідальність, ВИКОНАВЕЦЬ має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання цієї Угоди, про що він письмово попереджає ЗАМОВНИКА.
4.3. ЗАМОВНИК зобов'язаний на першу вимогу ВИКОНАВЦЯ надати останньому будь-яку інформацію, незалежно від рівня її конфіденційності, протягом 1—2 днів з моменту запиту у формі, визначеній ВИКОНАВЦЕМ (письмово довільною формою, на бланках з печаткою або з підписом, усно).
Умисне або ненавмисне невиконання ЗАМОВНИКОМ цього пункту Угоди підпадає під дію п. 4.2 цієї Угоди.
4.4. ВИКОНАВЕЦЬ під час надання послуг зобов'язаний: утримуватися від прилюдної оцінки діяльності окремих осіб керівництва або персоналу; зберігати незалежність та нейтральність до ЗАМОВНИКА та його персоналу; не вступати у комерційні відносини з персоналом чи клієнтами ЗАМОВНИКА; зберігати конфіденційність та комерційну таємницю наслідків послуг та діяльності ЗАМОВНИКА; не використовувати ім'я ЗАМОВНИКА та закриті за його рішенням дані у відкритій пресі.
У разі порушення умов цього пункту ВИКОНАВЦЕМ ЗАМОВНИК має право на судове переслідування ВИКОНАВЦЯ та стягнення з останнього збитків, розмір яких визначає суд.
4.5. Організація (форма, місце, методика, час виконання) послуг є виключною прерогативою ВИКОНАВЦЯ і регламентується тільки ним.
4.6. Виконавець має право залучити до надання послуг окремих спеціалістів, сплачуючи їм винагороду згідно з положенням про сумісництво та договори підряду з особистих (власних) коштів. Дозволу на таке використання персоналу ЗАМОВНИКА з боку останнього не треба.
4.7. У разі односторонньої відмови ЗАМОВНИКА в процесі надання послуг ВИКОНАВЦЕМ ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ 75 % від суми Угоди. У цьому випадку ЗАМОВНИК повинен попередити ВИКОНАВЦЯ про своє рішення за 12 днів до денонсації Угоди.
4.8. За невиконання або неякісне виконання взятих на себе зобов'язань ВИКОНАВЕЦЬ та ЗАМОВНИК несуть майнову відповідальність згідно з чинним законодавством, а спори між ними вирішуються судом або арбітражем.
4.9. У разі відмови від підписання акта прийому-передання виконаних послуг без конкретних указаних причин аудиторська фірма має право перераховану суму віднести на реалізацію.
5. ПРОТОКОЛ ПОГОДЖЕННЯ ДОГОВІРНОЇ ЦІНИ
5.1. ЗАМОВНИК в особі, __Іванова Віктора Івановича___ з однієї сторони, та ВИКОНАВЕЦЬ в особі, Федорончука Олексія Петровича__ з другої сторони дійшли згоди, що розмір договірної ціни цієї Угоди становить __Чотири тисячі п’ятсот грн., включаючи ПДВ.
Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків між ЗАМОВНИКОМ та ВИКОНАВЦЕМ, відповідно до Угоди.
Угода Складена українською мовою у двох примірниках (один примірник передається ЗАМОВНИКУ, другий — ВИКОНАВЦЮ), кожен з яких має однакову силу.
6. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ СТОРІН
ВИКОНАВЕЦЬ ЗАМОВНИК
ТОВ Аудит ТОВ „Славута”
м. Київ м. Київ
вул. Червоноармійська, 25 вул. Жовтнева, 54
Р/р 256000854023 Р/р 365000486528
МФО 259658 МФО 364558
/підпис/ /підпис/
М.П. М.П.

Додаток 2
З 03 січня по 23 січня 2006 року було проведено зовнішній аудит товариства з обмеженою відповідальністю „Славута” аудиторською фірмою "РАДА лтд" (свідоцтво Аудиторської палати України про внесення в Реєстр суб'єктів аудиторської діяльності №1575 (рішення №101 від 18.05.01р.)).
Аудиторська перевірка проводилася аудитором аудиторської фірми «РАДА лтд» Лобовим Павлом Івановичем, сертифікат №003707 виданий рішенням Аудиторської палати України №76 від 26 березня 1999 року (рішенням №120 від 27.02.2003 р. продовжено дію до 26.03.2008 р.), згідно з договором № 22 від 26 грудня 2005 року.
Аудитор провів аудит фінансової звітності ТОВ "Славута" (далі - Товариство), балансу Товариства станом на 31.12.2005 р. та звіту про фінансові результати за 2005 р.
При проведенні перевірки аудитор діяв на підставі законодавства України в сфері господарської діяльності та оподаткування, встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку і формування фінансової звітності, прийнятими в Україні нормами аудиту, національними (стандартами) бухгалтерського обліку в Україні. Обов'язком аудитора є висловлення висновку стосовно цієї фінансової звітності на підставі проведеного аудиту.
Аудитор провів перевірку у відповідності з вимогами Закону України "Про аудиторську діяльність" та "Національних нормативів аудиту в Україні", які вимагають, щоб планування та проведення аудиту було спрямоване на одержання розумних підтверджень щодо відсутності у фінансовій звітності суттєвих помилок.
Під час аудиту зроблено дослідження шляхом тестування доказів на обґрунтування сум та інформації, розкритих у фінансовому звіті, а також оцінку відповідності застосованих принципів обліку нормативним вимогам щодо організації бухгалтерського обліку та звітності в Україні.
Крім того, здійснено також оцінку відповідності даних звітності щодо оподаткування. Протягом перевірки аудитор використовував також принцип вибіркової перевірки інформації (національний норматив аудиту №17 "Вибіркова перевірка") та брав до уваги тільки суттєві помилки, оцінюючи суттєвість помилок згідно з положеннями Національного нормативу аудиту №11 "Суттєвість та її взаємозв'язок з ризиком аудиторської перевірки".
Масштаб проведення аудиту - перевірка фінансово-господарської діяльності Товариства за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року з наданням висновку щодо повноти та достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, реального фінансового стану Товариства; повноти та достовірності фінансової звітності встановленим нормативам бухгалтерського обліку, правильності класифікації та оцінки активів у бухгалтерському обліку; реальності розміру зобов'язань у фінансовій звітності, правильності та адекватності визначення власного капіталу, його структури та призначення; реальності та точності фінансових результатів, відображених у фінансовій звітності; відповідності даних фінансової звітності даним обліку; аналіз показників фінансового стану.
Вимоги до аудиторського висновку, який подається до Державної комісії цінних паперів та фондового ринку при реєстрації інформації та випуску цінних паперів, а також при поданні регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій (крім комерційних банків), затверджені рішенням ДКЦПФР від 25 січня 2001 р. №5.
Методичні рекомендації щодо підготовки аудиторського висновку при перевірці відкритих акціонерних товариств та підприємств - емітентів облігацій (крім комерційних банків), схвалені АПУ (протокол засідання АПУ від 23.02.01р.№99).
Методи перевірки - звірка первинних документів з даними синтетичного та аналітичного обліку, бухгалтерських регістрів; тестування інформації, яка підтверджує цифровий матеріал, покладений в основу складання звітності. Перелік документів, які були залучені в ході аудиторської перевірки - Установчі документи, касова книга, журнали-ордери, відомості, головна книга, виписки банку, рахунки-фактури, господарські договори, звітні форми бухгалтерської та податкової звітності.
Керуючись Національним нормативом аудиту №28 "Аудиторські висновки спеціального призначення" аудитор провів аудиторську перевірку фінансової звітності, складеної Товариством за формами, затвердженими в НП(С)БО №№2-5, і дійшов до висновку, що перевірка принципів - бухгалтерського обліку, закріплених в НП(С)БО, визначення прибутків і збитків, податкових кредитів та зобов'язань, які закріплені в Законах України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.97 р. №283/97-ВР та "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97-ВР, які фактично застосовувались Товариством в 2003 році, забезпечує розумну основу для формування висновку.
Власні основні засоби оцінені достовірно, при цьому їх оцінка може бути достовірно визначена та очікується отримання в майбутньому економічних вигід, пов'язаних з використанням цих активів, що відповідає критеріям визнання за П(С)БО №7 "Основні засоби".
Аналітичний та синтетичний облік основних засобів відповідав в 2005 році чинному законодавству, в т.ч. П(С)БО №7 "Основні засоби", Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88.
Індексація основних засобів з 01.01.05р. по 31.12.05р. не проводилася. Інвентаризація основних засобів була проведена відповідно до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року №69.
Амортизація основних засобів нараховувалася відповідно до П(С)БО №7 "Основні засоби", ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. №334/94-ВР в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.97р. та обраної Товариством облікової політики.
Фінансові результати відображені у фінансовій звітності - реальні та точні. Протягом 2005 року фонди формувалися і використовувалися згідно з чинним законодавством. Резервний фонд сформовано правильно. Фонд індексації балансової вартості майна відображено в складі Іншого додаткового капіталу. Власний капітал, його структура та призначення визначені правильно.
Бухгалтерський облік вівся за журнально-ордерною формою відповідно до вимог П(С)БО №1 із застосуванням нового плану рахунків без зміни облікової політики протягом 2005 року. Бухгалтерська та статистична звітність подавалася своєчасно. Фінансова звітність повна та відповідає встановленим нормативам бухгалтерського обліку, складена відповідно до вимог НП(С)БО №2-5. Активи у бухгалтерському обліку класифіковані та оцінені правильно.
Таким чином, під час перевірки зібрано достатньо інформації для висновку, яким підтверджується, що фінансова звітність Товариства відповідає встановленим вимогам чинного законодавства України та прийнятої облікової політики; в усіх суттєвих аспектах достовірно, реально та повно відображає фінансовий стан Товариства на 31 грудня 2005 року; надає реальну інформацію згідно з нормативними вимогами щодо організації бухгалтерського обліку та звітності в Україні про реальний склад активів та пасивів Товариства; господарсько-фінансова діяльність здійснюється згідно з чинним законодавством; прийнята система бухгалтерського обліку в 2005 році відповідала законодавчим і нормативним вимогам.


WWW. DIPLOM-SERVICE.COM
Предлагаем индивидуальное написание диплома, курсовой работы, контрольной работы и реферата по юридическим, экономическим, гуманитарным и другим наукам.
Мы сопровождаем каждую работу – диплом, курсовая работа, реферат, контрольная работа - до ее сдачи, гарантируем качество, использование только библиотечного материала, а также учитываем личные пожелания наших клиентов.
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!!!




Диплом Сервис – 2004-2005 год
Диплом (курсовая) на заказ индивидуально
Реферат (контрольная) на заказ